Mac4Dummies.nl

Geen vraag te gek als het gaat om je Mac

You are not logged in.

#11 26-08-2016 13:14

Deskman
Opperdummie

Re: De Mac en grote filmbestanden.

Hoe snel is een SD kaartje dat je in een reader op 2,5 GT/s bus stopt?
Waar komt de 540MB/s vandaan?


"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."  Douglas Adams

Offline

#12 26-08-2016 13:31

Peter
Doorknoper

Re: De Mac en grote filmbestanden.

Je hebt gelijk. Je bent afhankelijk van de kaartsnelheid. (max 280 MB/sec terwijl USB3 625 MB/s levert. Ik heb een denkfout gemaakt. Dat betekent dat er iets op de Thunderbolt-poort moet komen....... Maar vanwaar dan de berichten op USA-sites dat opstarten met MacOS (OSX) sneller zou zijn vanaf zo'n SDXC kaartje dan met een interne SATA drive?

De poort die Apple gebruikt is dus veel sneller dan dat er nu kaartjes beschikbaar zijn.


Shake your pills before you pick one!wink

Offline

#13 26-08-2016 13:54

Deskman
Opperdummie

Re: De Mac en grote filmbestanden.

Het is het ouderwetse bottleneck-principe. Er werd vroeger ook wel eens hoog opgegeven van de bus-snelheid van de processor maar zolang de rest van het moederbord daar niet op was aangepast maakte het allemaal maar bitter weinig uit.

SDXC kaartjes zijn gewoon sloom. Idem voor USB3 sticks. Je kunt er wel van opstarten - het gaat sneller dan vroeger van de recovery DVD. Maar het gaat niet sneller dan gewoon van je interne schijf opstarten.

Waarom iemand in de USA dat beweert? Geen idee. Maar er staat wel meer ongefundeerde onzin op het web. Met veel overtuiging gebracht.

Apple heeft wel lang gewacht om de interne SATA bus snel te maken. Die is heel lang op de oude 3GB/s blijven hangen inplaats van de 6GB/s waardoor ook snelle SSD's niet boven de 300MB/s uit konden komen.

De toekomst zal ons USB-C brengen met stroom, USB3.1, Displayport, PCIe, Thunderbolt 3 en wat al niet door hetzelfde touwtje - met 40Gb/s


"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."  Douglas Adams

Offline

#14 26-08-2016 17:25

Deskman
Opperdummie

Re: De Mac en grote filmbestanden.

Altijd interessant als je op zoek bent naar de feiten achter 'the need for speed': http://barefeats.com


"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."  Douglas Adams

Offline

#15 26-08-2016 18:34

Peter
Doorknoper

Re: De Mac en grote filmbestanden.

We hebben hier nog wat schijven in FW800 kastjes. Dan maar een verkoopkabeltje Thunderbolt naar FW800. Zal toch zeker een hele boost geven t.o.v. de FW400 op een G5 iMac.


Shake your pills before you pick one!wink

Offline

#16 30-08-2016 18:25

Peter
Doorknoper

Re: De Mac en grote filmbestanden.

Hmm dat is ook geen optie. Daar zitten nog IDE schijven in en dat is maximaal 133 MB/s. Ik heb dus nog 2 opties.

1 Een medium rechtstreeks op Thunderbolt
2 Een medium op FWII met SATA-schijven en verloop naar Thunderbolt.

De eerste is natuurlijk de beste en snelste, maar er zijn natuurlijk wel verschillende prijskaartjes.


Shake your pills before you pick one!wink

Offline

#17 30-08-2016 20:49

Deskman
Opperdummie

Re: De Mac en grote filmbestanden.

Je moet gewoon nieuwe schijfjes kopen en op USB3 draaien. Thunderbolt is overkill en prijzig. USB3 is maar een tikkie minder en al veel sneller dan FW800

IDE is overjarig - ik heb hier ook nog een stapeltje liggen waar ik slecht afscheid van kan nemen maar het is nergens goed meer voor.


"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."  Douglas Adams

Offline

#18 30-08-2016 23:13

Sypie
24/7 MacGek

Re: De Mac en grote filmbestanden.

IDE is inderdaad outdated, oud, afgeschreven en bijna nergens meer te gebruiken.

SATA is in ieder geval al een stuk sneller, en dan ook nog eens de schijfjes die niet meer draaien. Ik was vandaag met 2 MacBooks aan het klooien, beide een 2007 model (ook oud dus). De MacBook met een SSD er in was aanmerkelijk sneller dan die met de HDD er in. En dan hebben we het nog maar over SATA150.


De technische vooruitgang van TV's is omgekeerd evenredig met de kwalitatieve inhoud van het aanbod wat er is.

Offline

#19 02-09-2016 16:33

Peter
Doorknoper

Re: De Mac en grote filmbestanden.

Als je op zoek gaat naar "iets" rechtstreeks op Thunderbolt, dan wordt het diep in de buidel tasten. De kastjes met SATA drives op FW 800 zijn een stuk lager geprijsd. Dit b.v.:

http://www.ebay.com/itm/G-Raid3-3-TB-30 … Swvg9XdXRc

Als je FW800, dus echt 800Mb/s, zou kunnen halen, dan zou je toch rechtstreeks met filmfiles van de schijf moeten kunnen werken. Nu is bekend dat Apple voor FW een aparte chip gebruikte, waardoor de interne CPU werd ontlast. Is dat met Thunderbolt ook zo? Ik ben ondertussen in het bezit gekomen van een verkoopkabel Thunderbolt naar FW800.


Shake your pills before you pick one!wink

Offline

#20 02-09-2016 19:06

Deskman
Opperdummie

Re: De Mac en grote filmbestanden.

Thunderbolt is duur en superstabiel en snel maar je kunt voor een habbekrats bijna dezelfde snelheid over USB3 krijgen.


"I'd take the awe of understanding over the awe of ignorance any day."  Douglas Adams

Offline

Board footer

Powered by FluxBB